记者 彭建 通讯员 张文雅
赡养费纠纷，看似是简单的金钱给付案件，背后却往往牵着亲情羁绊、家庭伦理与晚年保障。经济开发区法庭深耕“一庭一策、一案一精”纠纷化解机制，针对赡养类家事纠纷摒弃“就案办案”的简单处置模式，坚持深挖纠纷根源、情理法融合调处，着力实现“解一案、和一家、稳一方”。近日，经济开发区法庭成功调解一起父亲起诉两个女儿赡养费纠纷案件，通过穿透案件表象、破解亲情积怨，让濒临破裂的父女亲情重归和睦。
一纸诉状，诉的是赡养，盼的是陪伴
本案中，年近七旬的老人独自居住，生活无人照料，也没有稳定经济来源，晚年生活陷入困顿。老人含辛茹苦将两个女儿抚养成人、成家立业，本应安享晚年，却因多年家庭隔阂，与两个女儿逐渐疏远，日常鲜有往来，赡养事宜也无人主动承担。无奈之下，老人一纸诉状将两个女儿诉至法院，请求判令两个女儿履行赡养义务，定期支付赡养费。
案件受理后，承办法官李胜利深知，家事纠纷判决易、化解难。生硬判决只会加剧父女矛盾，彻底割裂亲情，无法从根本上解决问题。结合法庭“一庭一策”家事纠纷化解机制，承办法官并未机械开庭、一判了之，而是第一时间走进村民组，走访当事人，了解情况，展开调解。
深挖症结，解“法结”更解“心结”
在调解过程中，承办法官耐心引导当事人说出内心想法。女儿讲起过往，一度激动落泪。法官敏锐察觉，本案矛盾并非单纯的赡养费给付争议，父女三人的隔阂根源，是多年生活琐事误会积累的心结，是沟通缺失导致的亲情疏离。两个女儿因过往家庭琐事心存芥蒂，也对父亲存有怨气，但并非经济条件无力赡养老人;而老人起诉索要赡养费，也并非纠结金钱多少，而是独居生活无人关心照料，缺乏陪伴，心生委屈，希望通过法律途径得到子女的重视和陪伴。
找准矛盾症结后，法官及时调整调解思路，不再局限于赡养费金额的协商，而是重点开展情感疏导、误会化解和亲情修复。一方面，向两个女儿阐明《中华人民共和国民法典》的相关规定，清晰告知赡养父母是法定强制性义务，与家庭矛盾、过往琐事无关，任何人都不能豁免。同时，以亲情为切入点，讲述老人养育儿女的不易，引导两个女儿换位思考，体谅老人孤苦无依的艰难处境，放下过往恩怨，珍惜血脉亲情，承担起赡养、陪伴老人的义务。另一方面，耐心倾听老人的诉求和委屈，劝慰老人多体谅女儿生活的不易，放下执念、放宽心态。
冰释前嫌，一纸协议修复一段亲情
在法官的温情调解和耐心疏导下，父女三人彻底敞开心扉、放下心结、冰释前嫌。双方最终自愿达成调解协议：两个女儿每人每月向父亲支付赡养费500元，用于保障老人日常生活开支。同时，两个女儿主动承诺，今后会主动加强与父亲的沟通联系，常回家探望陪伴，悉心照顾老人起居，用心弥多年亲情缺失。
至此，这场亲情对峙的赡养费纠纷得以圆满化解。一纸调解协议，不仅明确了子女的赡养责任，更修复了破碎的家庭亲情。法理定是非，情理暖人心。赡养，从来不只是每月一笔赡养费，更是日常一声问候、闲暇一次探望、晚年一份安心。
家事纠纷，始于琐事、结于心结。下一步，经济开发区法庭将持续深化“一庭一策”基层矛盾化解工作模式，聚焦家事矛盾特点，坚持溯源治理、柔性司法，以法理定是非、以情理暖人心，用心化解家庭纠纷、守护亲情温暖，切实将司法服务延伸到群众需要的地方，让更多家庭在法治阳光下重归和睦，让更多桑榆晚景被温柔守护。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：，否则承担相应法律后果。
责任编辑 / 王苗苗
