作者：金凤君
微信上的一句“放心吧，我给你担保”，值多少钱?这起因保本投资引发的合同纠纷给出了答案——18万。投资有风险，承诺需谨慎，一起来看江西省赣州市中级人民法院近日审结的一起案件。
老周、老俞向老王推介“华商财团”理财、“洋老板”股权项目，全程通过微信沟通宣传，反复向老王许诺“保本兜底、稳赚不赔”。老俞多次宣称投资本金有保障，老周更是直接微信回复老王“放心吧，我给你担保”，明确作出保本承诺。
老王出于信任，按照二人指示，先后通过微信、银行卡向老俞、老周及案外人转账多笔资金，累计投入近25万元用于案涉投资。后续投资平台关闭退款通道，账户资金无法提现，老王多次申请退款无果，诉至法院要求二人返还未收回本金18万余元。
庭审中老周提出多项抗辩：一是认为“保本”仅为收益承诺，不代表随时返还本金;二是主张案涉款项属于投资款，主债务期限未到，保证责任未触发;三是称老王曾主动放弃退款权利，损失应由其自行承担;四是主张自身仅对3万余元款项作出担保，不应承担全部18万元本金清偿责任，同时享有一般保证人先诉抗辩权。
法院经审理查明，老周、老俞共同邀约投资、共同作出保本承诺，实际操控老王投资账号，且二人内部已划分18万元本金的分担比例，属于共同承担兑付责任。老王虽曾拒绝当期退款方案，但并未永久放弃全部债权;老周口头保本承诺并非从属性保证，而是独立的兜底兑付约定，不存在先诉抗辩权适用前提;双方对账确认未收回本金为18万元，老周应当全额承担清偿义务。最终法院生效判决驳回老周上诉，维持原判：老周、老俞共同返还老王投资本金185360元及利息。
法官说法
误区一：口头“保本担保”只是客套话，不用承担法律责任
很多人觉得微信聊天里的口头承诺不算数，只是哄人投资的客套话。但《中华人民共和国民法典》明确规定，微信聊天记录、语音属于合法有效的电子证据，成年人自愿作出的兜底、保本承诺，是真实的意思表示，具备法律效力。一旦投资无法回款，承诺人需按约定承担全额兑付责任。本案老周仅因一句微信担保，就要承担十余万元还款义务，教训十分深刻。
误区二：投资项目有期限，没到期就能拒绝退款
不少项目推介人会拿“投资期限没到”当借口，拒绝投资人退款。法院审理明确：若推介人事先承诺保本兜底，当投资平台关闭、资金无法正常提取，投资赚钱的目的已经完全落空，投资人有权随时主张返还本金，推介人不能单方面设置退款门槛，把全部投资风险转嫁给投资人。
误区三：投资人曾拒绝过一次即时退款，等于彻底放弃本金
老王只是当时没有选择当场一次性退款，并没有通过书面形式表示以后再也不索要本金。法律上，民事权利的放弃必须作出清晰、无歧义的明示表态，单单一次不接受退款方案，不代表丧失后续追讨本金的权利，推介人不能以此为由免除自身保本兑付义务。
误区四：没书面担保合同，保证人享有先诉抗辩权
不少群众分不清一般保证与独立兜底承诺的区别。先诉抗辩权仅适用于从属性保证合同。本案中老周、老俞主动招揽投资、直接承诺保本兜底，属于独立的债务加入与兑付承诺，并非依附于投资平台的担保行为，不适用一般保证规则，投资人无需先起诉投资平台，可直接起诉承诺保本的推介人要求还款。
法官提醒
这起案件敲响投资风险警钟，微信口头保本承诺并非不用负责的“空头支票”，各类保本投资项目暗藏非法集资、传销风险，后期极易出现平台关停、资金无法提现的情况。如遇投资纠纷，要及时通过法律途径维护自身合法权益，不要抱有侥幸心理等待回本，第一时间书面提出退款申请，固定沟通记录;若对方拒不兑付，及时向法院提起诉讼，同时可向公安、金融监管部门举报可疑投资项目，避免更多群众上当受骗。切勿为拉拢亲友投资随意作出保本、担保承诺，切勿轻易为他人投资兜底。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：，否则承担相应法律后果。
