作者：黄川南
认为他人制作视频所使用AI配音是使用自己的声音合成，侵害了自己的著作权及相邻权，以此为由向法院提起诉讼，此类纠纷是否属于知识产权纠纷，由具有知识产权民事案件管辖全权的法院受理?
基本案情
黄某从事配音工作，为企业、单位制作视频提供配音服务。2026年3月，广西贺州八步区某媒体公司制作宣传视频，旁白配音采用第三方平台AI配音，并将视频发布于自有的公众号平台上。黄某收看视频后，认为视频所使用的AI配音是由自己的声音合成，媒体公司使用该配音的行为侵害自己的著作权及邻接权，遂向平桂区法院提起诉讼。
法院审查
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院经审理认为，本案并非著作权及邻接权纠纷，而属于人格权纠纷，依法不应由平桂区法院受理。
第一，对于贺州市范围内的知识产权案件管辖，由平桂区法院集中管辖。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件有关事项的通知》的相关规定，我国对于知识产权案件实行跨区域集中管辖，贺州市范围内诉讼标的在100万元以下的知识产权民事案件由平桂区法院集中管辖。
第二，该案件属于人格权纠纷，而非知识产权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民法典》人格权编第一千零二十三条第二款：“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”的规定，声音权属于人格权的内容，而非知识产权，依法不能适用关于知识产权案件集中管辖的相关规定确定管辖法院，而应按照一般侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。
综上所述，平桂区法院最终依法对本案不予受理，告知原告向侵权行为地或者被告住所地法院提起诉讼。
法官说法
知识产权侵权纠纷一般涉及对于一定作品的内容认定，如视频、小说、音乐等，通过分析该等作品的内容明确该作品是否侵害他人知识产权。但不能认为只要案件中存在此类作品，侵权行为以作品形式呈现或者包含于作品中，就认为此类案件属于知识产权纠纷而提起诉讼。当事人应当了解自身被侵害权利的具体内容，根据该权利的受侵害情况选择管辖法院、提出诉讼请求，避免因选择提起诉讼的法院无管辖权，导致自身权益未能及时得到维护。
法条索引
《中华人民共和国民法典》
第一千零二十三条 对姓名等的许可使用，参照适用肖像许可使用的有关规定。
对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：，否则承担相应法律后果。
