顶端评论员 张晓磊
喜爱跟风却不愿求证，正成为当下很多自媒体人的创作捷径：同样的主题，他跟我也跟。追求流量不能算错，但起码也要守住底线，不能无脑式跟风，别人唾沫星子乱飞，你也唾液四溅，声震屋瓦，以为抢到了道德制顶端评论员 张晓磊
喜爱跟风却不愿求证，正成为当下很多自媒体人的创作捷径：同样的主题，他跟我也跟。追求流量不能算错，但起码也要守住底线，不能无脑式跟风，别人唾沫星子乱飞，你也唾液四溅，声震屋瓦，以为抢到了道德制高地，实际上不过是自己头脑风暴。
这两天又来一波跟风，主题是“贵州山火主流媒体集体失声”。抖音上这波跟风视频很多，转述其中的一个：
“贵州烧了那么大的山火，竟然一点热度都没有，连主流媒体都鲜有报道，咋回事?18号烧起的山火，这都过去四五天了，我才刷到。这么大的事，难道还没有减肥重要吗?女老师都上热搜了，贵州烧那么大的山火都没上热搜，主流媒体都干吗呢?就这种事还需要自媒体博主出来喊话吗?如果没有自媒体，是不是这么大的事就没人知道了……”
好大一口锅，搂头盖脸就向“主流媒体”砸过来。作为新闻从业者，顶端评论员却不敢认背这口锅!
首先，主流媒体失声的情况并不存在。18日贵州发生山火，19日各大主流媒体都进行了报道，央广网、上游新闻、极目新闻、新京报都有跟进。评论员在顶端新闻后台查证，仅19日一天，顶端新闻客户端上的相关报道至少也有8篇……
其次，为什么你刷不到?这个问题简单到可笑，大数据时代，你关心什么网站就给你推什么。如果你日常关注的都是狗血八卦，网站自然会给你推送“贾玲减肥”“巴黎丢作业”“女老师出轨”这类信息，推“贵州山火”的概率就很小。
再次，为什么“贵州山火”上的热搜不够多?与“贾玲减肥”“巴黎丢作业”这类相比确实是少了，但每个热搜的形成，都依赖于吃瓜群众的大量关注和热情转发。媒体报道了，而吃瓜群众却热衷于“贾玲减肥”，“贵州山火”形不成热搜，这锅也不该由媒体背呀!
顶端评论员认为，大数据时代，人人皆在茧房中，各式各样大大小小的信息茧房。不要以为附和者众，就感觉自己是对的，也有可能是大数据把二货们都聚拢到一堆了。兼听则明，偏信则暗，多思考多求证，少莽撞下结论，更不要盲目跟风。信息越繁杂，独立思考越重要。遇事不要急，多问几个为什么，或许就能有效避免一些尴尬。
高地，实际上不过是自己头脑风暴。
这两天又来一波跟风，主题是“贵州山火主流媒体集体失声”。抖音上这波跟风视频很多，转述其中的一个：
“贵州烧了那么大的山火，竟然一点热度都没有，连主流媒体都鲜有报道，咋回事?18号烧起的山火，这都过去四五天了，我才刷到。这么大的事，难道还没有减肥重要吗?女老师都上热搜了，贵州烧那么大的山火都没上热搜，主流媒体都干吗呢?就这种事还需要自媒体博主出来喊话吗?如果没有自媒体，是不是这么大的事就没人知道了……”
好大一口锅，搂头盖脸就向“主流媒体”砸过来。作为新闻从业者，顶端评论员却不敢认背这口锅!
首先，主流媒体失声的情况并不存在。18日贵州发生山火，19日各大主流媒体都进行了报道，央广网、上游新闻、极目新闻、新京报都有跟进。评论员在顶端新闻后台查证，仅19日一天，顶端新闻客户端上的相关报道至少也有8篇……
其次，为什么你刷不到?这个问题简单到可笑，大数据时代，你关心什么网站就给你推什么。如果你日常关注的都是狗血八卦，网站自然会给你推送“贾玲减肥”“巴黎丢作业”“女老师出轨”这类信息，推“贵州山火”的概率就很小。
再次，为什么“贵州山火”上的热搜不够多?与“贾玲减肥”“巴黎丢作业”这类相比确实是少了，但每个热搜的形成，都依赖于吃瓜群众的大量关注和热情转发。媒体报道了，而吃瓜群众却热衷于“贾玲减肥”，“贵州山火”形不成热搜，这锅也不该由媒体背呀!
顶端评论员认为，大数据时代，人人皆在茧房中，各式各样大大小小的信息茧房。不要以为附和者众，就感觉自己是对的，也有可能是大数据把二货们都聚拢到一堆了。兼听则明，偏信则暗，多思考多求证，少莽撞下结论，更不要盲目跟风。信息越繁杂，独立思考越重要。遇事不要急，多问几个为什么，或许就能有效避免一些尴尬。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：http://www.zmdtvw.cn/showinfo-263-314514-0.html，否则承担相应法律后果。
