商场内各式各样的游乐设施能够吸引不少家长和孩子，但这些游乐设施是否存在安全隐患，发生事故时责任又应如何划分？
2月4日，澎湃新闻记者从上海市普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）获悉，近日，该院审结了一起被商场儿童游艺车撞伤的侵权纠纷案件。
案涉电动游艺车上海市普陀区人民法院 供图
法院介绍，何女士带着小孙女在某商场的露天广场散步，突然被身后小A（6岁）独自驾驶的电动游艺车撞倒，造成何女士左腿骨折并住院治疗。
此后，何女士将小A及其父母、电动游艺车的经营者（以下简称游艺车公司）、商场的物业管理方（以下简称物业公司）一并诉至普陀区人民法院，要求上述被告共同赔偿原告各类损失10万余元。
庭审中，小A父母辩称，愿意承担一部分责任，但游艺车公司及物业公司的过错更大。游艺车项目没有划定明确的路线区域，游艺车公司也没有提示家长必须陪同未成年人乘坐，因此两家公司应当承担主要责任。
游艺车公司辩称，何女士的损害后果是小A导致的，是父母没有尽到看护义务，放任小A独自驾驶游艺车，这是造成本起事故的主要责任。
物业公司辩称，商场与游艺车公司订立了场地租赁合同，游艺车的经营和管理方也都是游艺车公司，即便公共场所管理人需要承担安全保障义务的，也应当由游艺车公司来承担补充责任。
法院认为，本案中，小A作为无民事行为能力人独自驾驶游艺车撞伤原告，系直接侵权人，根据相关法律规定，应由其监护人承担责任，故小A父母应当承担责任。
法院认为，本案的主要争议焦点在于游艺车公司及物业公司是否存在过错、是否应当承担责任。
法院审理发现，涉案游艺车项目在经营过程中，未合理划分行人通行区域和游艺车使用区域，人车混行，存在一定的安全隐患，且经营区域超出了营业执照及租赁合同中约定的区域；虽然游艺车乘坐规则中写明了未成年人乘坐时必须有成人陪同，但在实际经营中，管理人员并未严格执行该规定，对于未成年人独自乘坐游艺车存在放任情况。因此，游艺车公司作为该项目的经营者，存在一定的过错。
而物业公司作为涉案场地的物业管理方，对于游艺车公司超出营业执照及租赁合同中约定的范围经营的情况，并未采取任何措施进行规范；对于游艺车与行人混行可能存在的安全隐患亦未引起足够重视，未严格限制游艺车的使用场地范围。对此，物业公司亦存在一定的过错。
最终，经人民法院审理并组织调解，各方达成一致意见：由小A父母、游艺车公司、物业公司各自承担部分赔偿责任。目前，各方均已履行完毕。
同时，普陀区人民法院也向上述两家公司发出了司法建议，两家公司亦向人民法院复函称已积极落实整改措施。
建议游艺车公司：
1. 严格规范经营行为，确保在登记备案的经营范围内经营游艺项目，限制游艺车行驶的场地范围，排除场地内的安全隐患。
2. 加强工作人员安全教育，严格执行游艺车乘坐规则，提升安全意识和责任意识。
3. 定期对游艺项目进行检查，出台安全防范制度及措施，对不规范行为及时进行提醒、劝阻。
建议物业公司：
1. 加强对商场内商户的管理，定期对商户经营范围落实登记备案并制作台账，对商户超范围经营过程中可能存在的安全隐患予以提示。
2. 严格限制游艺车的使用场地范围，减少与车辆行人的接触，排除潜在安全隐患。
3. 定期组织安全检查，对商户经营中的不规范行为进行提醒、劝阻，优化购物环境，提升企业形象。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：http://www.zmdtvw.cn/showinfo-124-312720-0.html，否则承担相应法律后果。
