行情上涨拒绝交付剩余货物?
法院：价格波动不属情势变更，供货方违约
作者：时腾
签订合同后行情上涨，供货方拒绝供货，是否构成违约?近期，江西省大余县人民法院审结一起买卖合同纠纷案，认定供货方拒绝供货构成违约，并依当事人请求判决终止双方合同权利义务关系，同时判令供货方支付违约金。
某制造企业向某材料公司采购金属原材料，双方签订书面合同，就供货数量、单价、交货期限及逾期违约金等作出明确约定。制造企业依约支付货款后，材料公司未按期交货。双方协商调高交易单价后，材料公司仍未交付全部货物。
此后，原材料价格持续上涨。材料公司再次要求涨价，制造企业未同意，材料公司遂明确表示拒绝供应剩余货物。制造企业多次催告无果，只能以上涨后的市场价向别家公司采购替代原料，并诉至法院，要求材料公司继续供货并承担逾期交货的违约责任。
法院审理认为，材料公司作为行业经营者，对原料价格的涨跌应当具备相应的预见和判断能力。其签约后未及时备货、待收款后再行采购，系自身经营决策，此后产生的价格波动属于商业风险范畴，不构成情势变更。材料公司拒绝交付剩余货物，构成违约，应承担相应违约责任。
法院认为，制造企业请求继续供货，属于非金钱债务的强制履行。材料公司已明确拒绝履行，且强制履行意味着其须以当前市场价购入原料再按原合同价交付，履行成本与合同利益明显失衡，双方合同已陷入僵局，合同目的难以实现。据此，法院依当事人请求，判决终止双方合同权利义务关系。但合同权利义务终止，并不影响违约责任的承担。综合原材料价格上涨时间、双方生产周期、制造企业采取替代履行补救措施的合理期限，以及双方合同有关逾期供货的违约条款，判决材料公司向制造企业支付相应违约金。
法官提示
情势变更的适用以“不可预见且不属于商业风险”为前提。市场行情波动属于正常的商业风险，经营者签约时即应预见并自行承担。以涨价为由拒绝履行，不构成情势变更抗辩。即便合同依法终止，违约方仍须承担违约责任。对守约方而言，在对方违约后应及时催告，并采取替代交易等合理措施防止损失扩大，同时妥善留存催告记录、替代采购方案及付款凭证等。否则，因怠于减损而造成的扩大损失，法院不予支持。
免责声明：凡本网注明“来源：XXX（非驻马店广视网、驻马店融媒、驻马店网络问政、掌上驻马店、驻马店头条、驻马店广播电视台）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，作品版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。凡是本网原创的作品，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请标注来源并添加本文链接：，否则承担相应法律后果。
